今日聽完迷幻一哥小天王首波主打,深深覺得可惜,於是便在推特上留下兩則碎念。
「...可惜了他的迷幻唱腔,可惜了編曲太偏向制式,可惜了曲子原本應該可以做出的那種味兒,導致一種要個性又不個性的尷尬感受。」
「總之就是,如果你聽的出她的企圖,同時間又聽出她做的不足,那麼在聆聽過程就是感覺一陣可惜啊。」
下午友人Jade上線,於是我便將這兩則推訊丟給他,想說吾友Jade評起流行音樂一向有梗,果然一開口就是爆點十足,便辟入理,於是特誌於此。
---
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
首先我必須聲明,我沒有認為他的唱腔如媒體定義一般是迷幻
所以怎樣的編曲我聽起來都不會有感受上的落差
我跟你一樣覺得可惜的部分是
開案的單位沒有趁著他夾帶廣大人氣嘗試新型態樂風的群眾接受限度
所以就這樣要迷幻又不敢太迷幻要英倫搖滾又不敢太英倫
半調子是可想見的
史蒂芬: 「。」 說:
嗯嗯你說的沒錯。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
而且我要強調的是「差別在人生歷練。」
我們明瞭彼此的生活苦悶...那少年得志的爽小子,他憑什麼樣的姿態唱迷幻?媒體通通搞錯!
史蒂芬: 「。」 說:
啊哈~
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
事實上是沒嗑藥,唱不出道地的迷幻XD
也要有苦悶到必須「隨時想剝離這苦悶主體」的想法下,才有麻醉自己迷幻自己的權利
史蒂芬: 「。」 說:
這樣的生活太辛苦了...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
所以我看你評論他的迷幻唱腔會覺得很好笑
感覺像是「一個適合唱迷幻的苦悶人在評論一個被誤會可以唱迷幻的爽小子」
史蒂芬: 「。」 說:
噗哧...
我倒是沒想那麼多啦,當下只覺得如果我是製作人,絕不會放任他這樣被胡搞。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
我了你的觀點也認同你的看法^^
只是
我還是覺得音樂型態的呈現跟自我生命的歷程是息息相關的
這樣的交互搭配才構成我是否信服與感動的先提
製作人自己也該看看這位歌手有怎樣的人格特質在著手製作吧
如果都沒有
那麼還只是停留在商品捏造的論調而已
跟音樂不甚相關
史蒂芬: 「。」 說:
就是這樣!所以唱片公司從以前到現在根本都是一個樣啊...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
所以我才會說你們太認真啦!
你們用"認真"的態度去評論一個"不認真"的音樂呈現
我有義務要讓你們暫停冷靜一下
不然大家的熱情因此被這樣不值的磨耗,對台灣音樂界是最不值的損失
史蒂芬: 「。」 說:
本日最中肯。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
就麻煩你轉達這樣的觀念於你的BLOG中激盪看看是否有任何效應
是否真理的觀念是應該被試煉的啦~
史蒂芬: 「。」 說:
嗯嗯,大家如果知道華語流行音樂都是這樣做出來的那大概也不會有力氣討論了...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
是的
所以你不能一開始就搓破真相XD
要慢慢導引群眾去了解
要知道當Leader跟當被公幹er
只是一線之間
史蒂芬: 「。」 說:
我醒了XD
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
醒了就好
用我們的熱忱跟唱片公司做討論交際
這簡直是上帝級的玩笑。
---
「...可惜了他的迷幻唱腔,可惜了編曲太偏向制式,可惜了曲子原本應該可以做出的那種味兒,導致一種要個性又不個性的尷尬感受。」
「總之就是,如果你聽的出她的企圖,同時間又聽出她做的不足,那麼在聆聽過程就是感覺一陣可惜啊。」
下午友人Jade上線,於是我便將這兩則推訊丟給他,想說吾友Jade評起流行音樂一向有梗,果然一開口就是爆點十足,便辟入理,於是特誌於此。
---
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
首先我必須聲明,我沒有認為他的唱腔如媒體定義一般是迷幻
所以怎樣的編曲我聽起來都不會有感受上的落差
我跟你一樣覺得可惜的部分是
開案的單位沒有趁著他夾帶廣大人氣嘗試新型態樂風的群眾接受限度
所以就這樣要迷幻又不敢太迷幻要英倫搖滾又不敢太英倫
半調子是可想見的
史蒂芬: 「。」 說:
嗯嗯你說的沒錯。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
而且我要強調的是「差別在人生歷練。」
我們明瞭彼此的生活苦悶...那少年得志的爽小子,他憑什麼樣的姿態唱迷幻?媒體通通搞錯!
史蒂芬: 「。」 說:
啊哈~
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
事實上是沒嗑藥,唱不出道地的迷幻XD
也要有苦悶到必須「隨時想剝離這苦悶主體」的想法下,才有麻醉自己迷幻自己的權利
史蒂芬: 「。」 說:
這樣的生活太辛苦了...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
所以我看你評論他的迷幻唱腔會覺得很好笑
感覺像是「一個適合唱迷幻的苦悶人在評論一個被誤會可以唱迷幻的爽小子」
史蒂芬: 「。」 說:
噗哧...
我倒是沒想那麼多啦,當下只覺得如果我是製作人,絕不會放任他這樣被胡搞。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
我了你的觀點也認同你的看法^^
只是
我還是覺得音樂型態的呈現跟自我生命的歷程是息息相關的
這樣的交互搭配才構成我是否信服與感動的先提
製作人自己也該看看這位歌手有怎樣的人格特質在著手製作吧
如果都沒有
那麼還只是停留在商品捏造的論調而已
跟音樂不甚相關
史蒂芬: 「。」 說:
就是這樣!所以唱片公司從以前到現在根本都是一個樣啊...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
所以我才會說你們太認真啦!
你們用"認真"的態度去評論一個"不認真"的音樂呈現
我有義務要讓你們暫停冷靜一下
不然大家的熱情因此被這樣不值的磨耗,對台灣音樂界是最不值的損失
史蒂芬: 「。」 說:
本日最中肯。
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
就麻煩你轉達這樣的觀念於你的BLOG中激盪看看是否有任何效應
是否真理的觀念是應該被試煉的啦~
史蒂芬: 「。」 說:
嗯嗯,大家如果知道華語流行音樂都是這樣做出來的那大概也不會有力氣討論了...
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
是的
所以你不能一開始就搓破真相XD
要慢慢導引群眾去了解
要知道當Leader跟當被公幹er
只是一線之間
史蒂芬: 「。」 說:
我醒了XD
「罹難家屬的悲痛與善款的官方私吞」 說:
醒了就好
用我們的熱忱跟唱片公司做討論交際
這簡直是上帝級的玩笑。
---
文章標籤
全站熱搜

"認真"賺錢阿 那首歌ㄧ看也知道是保險牌 有時候有些專輯在保險牌以外的歌反而顯得概念完整 雖然是很弔詭的狀況但只能這麼安慰自己有這樣的可能
所以接下來要持續關注這張專輯的其他歌曲了 我相信他是個有想法的人,將來會更好的
Brianelva312說的沒錯 但敝認為這種可能性的嚐試是有或然率的 當然可想見的是接下來我們不忍見到的惡性循環: 唱片公司"大家都用下載的時機歹歹..看看以往大賣的類型是哪些繼續做..能賣多少就賣多少" 一線詞曲作者"要好賣的商業歌曲還不簡單,參考古今中外的Hit範例就好啦..我交歌很快的" 新手詞曲作者"前輩說這樣寫歌真的挺快..在台灣流行音樂寫歌邏輯還真清楚..我懂了" 消費者"一張CD很貴..如果都是抄襲或是翻唱,我當然就先下載聽聽練唱就好啦,幹麻買CD?" 唱片公司"音樂型態創新?!..有阿..慢慢來嘛..不賺錢我哪來資本去創新?" 一線詞曲作者"我管誰在批評我寫歌拔辣沒內容..我賺的到錢換錄音設備就好了" 新手詞曲作者"果然向前輩看齊才可以在這條音樂路上溫飽阿" 消費者"靠..新歌聽起來又像這首又像那首的我以前都下載過啦..買CD?!有沒搞錯?" 以上說法雖略顯偏激 但這一切的一切起源值得討論,在下認為大部分原因是早期的"KTV文化"引起演變的.. 不知大家同意否?